Историко-культурное значение древних цивилизаций Востока - 17 Мая 2010 - Маски в мировой культуре
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная » 2010 » Май » 17 » Историко-культурное значение древних цивилизаций Востока
12:05
Историко-культурное значение древних цивилизаций Востока

Современные исследователи истории человечества все чаще и чаще настаивают на том, что  древность целесообразно для изучения подразделять на две части: раннюю и позднюю. Важнейшими характеристиками ранней древности являются:

• наличие соседской общины, сохраняющей в той или иной мере право собственности на землю и контроль над ней;

• общинная психология;

• общинные политеистические религии;

• номовое, или территориальное, государство;

• патриархальное рабство наряду с другими формами зависимости.

Для поздней древности характерны следующие признаки:

• распад общинной земельной собственности;

• утрата общинами (кроме храмовых городов) самоуправления;

• развитие индивидуализма;

• возникновение мировых монотеистических религий;

• возникновение мировых держав – империй;

• рабство классического типа.

Указанные выше признаки по-разному проявлялись в различных регионах, но главные различия все же были между древними культурами Запада и Востока. Первыми это заметили греки. Столкнувшись с персами и египтянами, они увидели серьезные расхождения в понимании ими человека, его места в мире, человеческой свободы.

Аристотель в работе «Политика», проанализировав разные формы государственной власти, особенное внимание уделил тирании, определив ее как «деспотическую монархию». И несмотря на то, что понятия тирания и деспотизм были прекрасно известны грекам по своим правителям, все-таки понятие «деспотия» связывали, в первую очередь, с Востоком, к примеру, с персидской династией Ахеменидов. Позднее, уже в XIV в., в Европе появилась концепция «азиатского деспотизма», которая тесно связывалась с отсутствием частной земельной собственности и правовых гарантий личности, а начиная с XVI в. символом такого положения стала Османская империя с присущими ей неограниченной властью султана и произволом администрации.

Просмотров: 266 | Добавил: pakolesya | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
0  
4 Мда...   (2012-02-08 09:00)
Заголовок и материал не соответсвуют друг другу. Ахинея полная

0  
3 Liza   (2011-12-06 02:09)
Was tolatly stuck until I read this, now back up and running.

0  
2 Lariska   (2010-05-26 17:32)
Все это разнообразие восточных и прочих древних цивилизаций, они различны и в то же время есть много общего, объединяющего, надо разбираться, а на сайте естественно много не пишется, обычно довольно таки общие сведения обо всех народностях и их культурах в древности, ничего такого противоестественного в этом нет, все нормально, а что касается связи с масками, то вот почитайте все и увидите, что связь есть и она очень удивительно прочная. Маски присутствуют в каждой культуре древних цивилизаций. это нормально.

0  
1 POLOUU   (2010-05-19 11:22)
Аристотель. (Аристконцепция «азиатского деспотизма»отель в работе «Политика»), формы государственной власти, неограниченная власть султана... произвол администрации... какая связь с масками? :)

Имя *:
Email:
Код *:
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Поиск
Календарь
«  Май 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей